Me parece que si se puede hacer mucho desde la comunicación; principalmente, promoviendo la educación, publicando las consecuencias de personas reales (como la campaña señalada en el articulo y q se pone en práctica en varios países), compartiendo experiencias exitosas de recuperación de una adicción, etc...sin embargo, la diferencia de presupuesto si es un factor determinante. Aunado a la hipocresía y el cinismo de los medios y de sus promotores (ponen al aire cualquier cosa siempre y cuando se pague el espacio como debe de ser), el interés económico de los gobiernos y otras entidades de poder por compañías tabacaleras, son trabas constantes para: 1-la realización de un programa y una campaña realmente eficiente y efectiva en contra del fumado y 2- la divulgación y explicación de todo lo que hay detrás de las compañías que producen adicciones legales y en masa.
Parece que es un objetivo secundario de la campaña el generar reflexión en torno al consumo de tabaco, y lo que prima es la instauración de una política del miedo. Lo que quiero plantar es que hay algo retorcido en la campaña que me hace reflexionar en torno a lo "novedoso" de la misma y considero que en parte es darle rienda suelta a la morbosidad: desde lo escópico se trata de impactar a quien la ve, pero considero que el efecto es más paralizante que movilizador.
Me parece que si se puede hacer mucho desde la comunicación; principalmente, promoviendo la educación, publicando las consecuencias de personas reales (como la campaña señalada en el articulo y q se pone en práctica en varios países), compartiendo experiencias exitosas de recuperación de una adicción, etc...sin embargo, la diferencia de presupuesto si es un factor determinante. Aunado a la hipocresía y el cinismo de los medios y de sus promotores (ponen al aire cualquier cosa siempre y cuando se pague el espacio como debe de ser), el interés económico de los gobiernos y otras entidades de poder por compañías tabacaleras, son trabas constantes para: 1-la realización de un programa y una campaña realmente eficiente y efectiva en contra del fumado y 2- la divulgación y explicación de todo lo que hay detrás de las compañías que producen adicciones legales y en masa.
ResponderEliminarParece que es un objetivo secundario de la campaña el generar reflexión en torno al consumo de tabaco, y lo que prima es la instauración de una política del miedo. Lo que quiero plantar es que hay algo retorcido en la campaña que me hace reflexionar en torno a lo "novedoso" de la misma y considero que en parte es darle rienda suelta a la morbosidad: desde lo escópico se trata de impactar a quien la ve, pero considero que el efecto es más paralizante que movilizador.
ResponderEliminar